El Blog de Fasyde

Determinadas asociaciones de vecinos plantean equivocadamente el enfrentamiento. No es cierto que el derecho al descanso se enfrente     al interés económico. El derecho al descanso debe convivir con el derecho al ocio.

La pacífica convivencia de ambos derechos es posible. Hay múltiples formas de hacerlo posible. Un planteamiento de enfrentamiento nunca dará buenos resultados.

La formación cívica de los propios vecinos que concurren a los locales de ocio, el escalonamiento de los horarios, la incorporación de las medidas correctoras necesarias en los locales que no las tengan, así como otras actuaciones hará posible la deseada convivencia.

Contraponer dos situaciones que no son semejantes no es un buen  principio de exigencia de derechos.

No se debe olvidar que todos los derechos, como tales son compatibles. El respeto al justo límite de los mismos es la convivencia. Situación deseable y exigible.

En los últimos días la sección Actualidad de www.fayde.es ha remitido a más de quince noticias relacionadas con el “botellón”. Noticias seleccionadas y acaecidas en más de trece Comunidades Autónomas.

Desde FASYDE hemos defendido que el “botellón”  es pernicioso y de negativa repercusión en los ciudadanos. Perturba la pacífica convivencia entre el ocio y el descanso, produce residuos incontrolados lo que provoca gastos innecesarios a las Administraciones locales, facilita y promueve el consumo exagerado de alcohol. Junto a estos perjuicios promueve el consumo de alcohol a los jóvenes.

Si bien algunas Administraciones están iniciando actuaciones para su erradicación, no son pocas las que promueven espacios determinados para su realización.

Es hora de que exista una aceptación común de la carga negativa de la mencionada actividad. En algún municipio se ha invitado al sector del ocio nocturno, y en especial a las discotecas, a colaborar, junto a otros estamentos sociales, en las acciones encaminadas a ofrecer alternativas no perjudiciales. Esa colaboración entre administración local, comunidades de vecinos y empresarios del ocio empieza a dar frutos.

La unificación de criterios junto a la colaboración de los implicados producirá, sin duda, un beneficio social necesario.

¿HASTA CUANDO EL “BOTELLON”?

Son muchas las iniciativas encaminadas para la erradicación de la lacra social que representa el “botellón”. Normativa estatal, autonómica y municipal sobre prohibiciones, recomendaciones y todo tipo de iniciativas aparecen diariamente. Los medios de comunicación, de todo el territorio nacional, publican y comentan noticias sobre ese comportamiento social. Las asociaciones de vecinos denuncian las molestias que por ruido y suciedad tienen que soportar todos los fines de semana en uno u otro lugar.

Y con todo ello el “botellón” sigue su carrera imparable. Los menores de edad siguen consumiendo alcohol sin control alguno. La suciedad impera en los espacios ocupados para la realización. Las molestias nocturnas continúan alterando la conseguida pacífica convivencia entre el ocio reglado y el descanso.

En términos coloquiales: “la pelota está en los tejados de las administraciones”. Son las administraciones las que están obligadas, so pena de incurrir en delitos, a exigir el cumplimiento de la normativa.

Con esta situación el “botellón”, y con él todos los males sociales que acarrea, estará perjudicando a la sociedad hasta que las autoridades ejecuten su obligación de hacer cumplir las normas que, además, han sido establecidas por ellas mismas.

PRIMER APOYO POLÍTICO

El Pleno del Ayuntamiento de Benidorm ha aprobado una moción que insta al Gobierno central la modificación de la actual ley del tabaco. Tras mucha discusión finalmente han llegado a la misma conclusión que FASYDE lleva mucho tiempo proponiendo en todas las intervenciones, propuestas y foros en los que interviene.
La salvaguarda de la salud, de los menores y de los trabajadores no es óbice para considerar la posibilidad de consumo de tabaco por los fumadores.
Espacios condicionados y reservados a fumadores donde se pueda consumir tabaco sin intervención de trabajadores y con acceso restringido a menores de 18 años, son perfectamente posibles.
Bueno es que algunos políticos se sensibilicen y opten por proponer la modificación de una norma extrema, no exenta de particularidades un tanto contradictorias.

UN AÑO DE ANTITABACO

La modificación de la Ley  del consumo de tabaco que entró en vigor el dos de enero de 2011 no ha resuelto las injusticias que produjo, mantiene las contradicciones, patentiza la parcialidad y ha generado conflictos sociales. Con estas realidades se puede afirma, un año después, que es una mala reforma.

Solo unas apreciaciones demuestran que legislar con parches y con urgencia innecesaria, como en este caso, solo trae situaciones no deseadas.

Desde el sector del ocio nocturno defendimos la necesidad de profundizar en las razones que impulsaban aquella reforma. Si la lucha contra el tabaquismo tenía como prioridades la defensa del menor, de los no fumadores y de los trabajadores de los locales públicos, nuestra alternativa cumplía la totalidad. No se nos atendió.

La propuesta de FASYDE y de los otros subsectores del ocio nocturno, pasaba por la limitación legal de acceso a nuestros locales para menores de edad y por la existencia de espacios reservados exclusivamente para los fumadores.

Ningún razonamiento se ha expuesto en contra de estas realidades que un sector serio y responsable ofrecía y ofrece. Se desechó sin más trámite. Había que imponerlo injustamente.

Y las contradicciones son claras y patentes. Los hoteles tienen, reconocido por esta reforma, la posibilidad de destinar el TREINTA POR CIENTO de sus habitaciones. No se impide que un menor acompañe al usuario de esas habitaciones.

Se han incrementado los impuestos especiales sobre el tabaco. Sigue siendo un monopolio del Estado. Se continúa con su venta controlada pero libre para los mayores de edad.

Junto a ello la nefasta reforma ha propiciado una solución más conflictiva. El fumador, que paga impuestos directos al comprar el producto, ante la prohibición de fumar en los locales, utiliza la calle para satisfacer su necesidad. Con ello se ha generado un nuevo conflicto social. Las acciones de los empresarios para insonorizar sus locales y así evitar molestias a los vecinos se minimiza porque la molestia proviene de quien fuma en la calle.

Más razones existen para afirmar que la reforma no fue apropiada ni solucionaba el problema desde un prima global y justo. El Gobiernos actual tiene la posibilidad de erradicar las injusticias que produjo la reforma, analizar en profundidad la situación real y legislar de forma que las prioridades se cumplan respetando los derechos de todos los ciudadanos.

MEDALLA AL MERITO TURÍSTICO: Un reconocimiento individual con efectos colectivos.

El reconocimiento a la labor del empresario Pedro Trapote (Pachá y Joy Eslava de Madrid), por medio de la concesión de la Medalla al Mérito Turístico, tiene especial relevancia para el Sector del ocio nocturno y en especial para las salas de fiesta y discotecas.

El reconocimiento personal al esfuerzo y calidad en la oferta de esa empresa, conlleva tres aspectos importantes para el Sector.

Por un lado, el reconocimiento a la oferta de calidad que el Sector está ofreciendo, por otro  la gran incidencia turística que se le reconoce y finalmente la identidad de las discotecas y de las salas de fiesta con personalidad y relevancia propia.

Este reconocimiento es un nuevo acicate para continuar en las reivindicaciones que mantenemos precisamente en esos tres aspectos. Somos un Sector serio, responsable y con una oferta de calidad. Turísticamente somos una oferta turística necesaria para cualquier destino que quiera presentar una alternativa integral y tenemos una identidad propia.

 LA DISCO DEMOCRATIZO LA NOCHE ESPAÑOLA

                                         (Diario <La Vanguardia>)

Contestaciones de Whith Stillman a Lluis Amiguet:

 <El problema de la cultura disco es que siempre ha sido analizada por intelectuales aburridos que nunca pisaron una discoteca o lo hicieron de tapadillo>.

<Sí, entonces  las discotecas dieron una alternativa activa al ocio pasivo de la tele y permitieron conocerse y expresarse con sus cuerpos y palabras a millones de personas de todas las clases y razas. En España avanzaron la democratización de la noche, que hasta entonces era de las fiestas y guateques privados. Y con una  música excelente!>.

<Todos tenían su disco y había una disco para cada uno. Además un rasgo de la cultura disco es que en un buen local debía mezclarse gente de todo tipo. Y eso fue una escuela de convivencia interclasista>.

            Whit Stillman, es director de cine y novelista.

FORMACION ESPECÍFICA

Una de las prioridades de FASYDE (Federación de Salas de Fiesta y Discotecas), es mejorar la formación de los más de cincuenta mil trabajadores que componen  sus plantillas, así como ofrecer alternativas para nuevas incorporaciones.

En la nueva oferta de formación existen acciones formativas para la especialización de los trabajadores de las Discotecas y Salas de Fiesta, en especial, y del ocio nocturno en general. Con esta nuevas ofertas se avanza es este sentido. Cumplimos con la, cada vez más exigida, necesidad de atender de forma específica las demandas formativas de este Sector tan importante y necesario para el mejoramiento de la oferta turística.

Por otro lado, los avances tecnológicos  exigen una formación  especial para los trabajadores técnicos. Los “discjockeys”, en especial, deben actualizar constantemente sus conocimientos. La constante evolución de los diversos elementos que componen su actividad hace imprescindible ofrecer, por un lado el conocimiento de las nuevas tecnologías y por otro, el perfeccionamiento de las habituales.

05/09/11

CUMPLIR LOS HORARIOS: una asignatura pendiente

El cumplimiento del horario de cierre es una asignatura pendiente en muchos municipios.

Los horarios, especialmente en el ocio nocturno, se establecen como medida de policía por  las administraciones públicas con competencia para ello.

Los horarios de cierre o cese de actividad, de forma general, son progresivos. De igual forma ocurre con los de apertura o inicio de actividad. Se establecen distintas horas de apertura y de cierre dependiendo de la actividad que ostenta cada uno de los locales.

Esa progresión está sustentada en diversas motivaciones. Desde el horario para cubrir las distintas demandas sociales, hasta la búsqueda de la pacífica convivencia del ocio con el descanso.

Las Salas de Fiesta y Discotecas son las actividades a las que su horario les obliga a iniciar la actividad más tarde y de igual forma se les permite cerrar o cesar la actividad también más tarde.

El incumplimiento del horario de cierre genera situaciones no deseadas. Por un lado, fomenta una competencia desleal a otros sectores, por otro, altera el pacífico orden y convivencia a determinadas horas.

La discoteca, al ser la actividad con la última hora de cierre, es la más perjudicada por los retrasos en el cumplimiento del horario de las otras actividades cuyo horario obliga a cerrar antes.

Horarios en www.fasyde.es según la comunidad autónoma en Legislación/Autonómica.

La relación convencional entre SGAE y los representantes de los empresarios de Salas de Fiestas y Discotecas se inició con anterioridad a 1976. Antes de la Constitución Española ya se negociaban convenios sobre el importe de los derechos de autor correspondientes por la comunicación pública de las obras.

Varios han sido los convenios suscritos, sin interrupción, a lo largo de estos más de 36 años.  Convenios iniciales cuyas negociaciones se amparaban en normativa del Siglo XIX y que fueron adaptándose conforme variaba la sociedad y la normativa que rige los derechos de autor.

Esta relación convencional tiene una aceptación previa por ambas partes. La utilización, con ánimo de lucro, de una obra debe tener un coste para quien la utiliza. No sólo porque así  lo establezcan las leyes, sino porque la obtención de un beneficio con la utilización de la creación de otros debe tener un precio.

La aceptación de esta premisa no ha sido suficiente para que las negociaciones hayan sido y continúen siendo fáciles, más bien todo al contrario. Negociaciones en las que, la incomprensión de argumentos y determinadas posturas de fuerza, han hecho peligrar la continuidad de la relación convencional.

El reconocimiento del derecho no se puede confundir con el importe del mismo. El que las tarifas generales sean establecidas, de forma unilateral, por las entidades de gestión colisiona frontalmente con el libre mercado, la libre empresa y con una competencia sana donde el esfuerzo del empresario se vea proporcionalmente compensado. Modificar  esa situación es uno de los muchos retos que se debe afrontar en la necesaria modificación de la normativa sobre propiedad Intelectual.

Negociar en libertad con unas condiciones generales impuestas es difícil si quien las impone, no se sitúa y valora objetivamente la posición de dominio que la normativa, todavía, le otorga.